[논평]
동덕여대는 학생 총투표 결과를 존중하고 공학 전환 결정을 전면 철회하라!
오늘(9일) 동덕여자대학교 총학생회가 발표한 공학 전환 관련 학생 총투표 결과는 대학 당국의 공학 전환 추진에 대해 학생들의 명확하고 단호한 반대 의사를 다시 한 번 확인시켰다. 총투표는 투표율 50.4%로 성사되었으며, 응답자 3,470명 중 85.7%(2,975명)가 공학 전환에 반대한다고 응답했다. 이는 학생들의 압도적인 의사가 왜곡 없이 드러난 결과이다.
총학생회는 지난 4일 SNS를 통해 “학생들의 의견이 충분히 반영되지 않은 채 공학 전환 권고안이 발표되었다”며 학생 총투표를 추진한 바 있다. 이러한 문제 제기는 공론화 과정 전반에서 나타난 절차적 결함을 지적하는 학생들의 정당한 문제의식에서 비롯되었다.
학생들이 반대하는 핵심 이유는 공론화위원회의 결과 산정 방식의 심각한 불합리성이다. 공학전환공론화위원회가 실시한 온라인 설문조사(최종)에는 학생 2,800여 명, 교원 160여 명, 직원 120여 명이 참여했음에도 불구하고, 공론화위원회는 학생·교원·직원 응답을 1:1:1 동일 비중으로 환산해 최종 권고안을 도출했다. 실제 참여 규모와 무관하게 동일한 비율이 적용되면서, 가장 많은 구성원인 학생들의 의견이 구조적으로 축소되는 결과가 발생했다.
이와 같은 동일 비중 반영 방식은 공론화 과정 전반에 일관적으로 적용됐다. 숙의기구 구성 역시 교원·학생·직원·동문을 각각 12명씩 배치해 동일 비중을 갖도록 했고, 숙의 과정에서 도출된 찬반 의견도 단위별 1:1:1:1 동일 비율로 반영되었으며, 타운홀미팅 결과 역시 네 단위의 의견을 동일한 비중으로 환산해 최종 수치가 산출되었다.
가장 많은 구성원인 학생들의 의견 비중이 구조적으로 낮춰진 이 설계는, 공론화라는 이름 아래 학생 의견을 실질적으로 희석시키는 결과를 초래했다. 여기에 더해, 최종 권고안 발표 단 하루 만에 총장이 이를 전격 수용한 점 또한 공론화의 신뢰성을 크게 훼손했다. 충분한 내부 검토 과정 없이 권고안을 즉시 수용한 결정은 이미 결과가 예정된 형식적 공론화였다는 의구심을 학생들에게 안겨주었고, 이는 반발을 더욱 확산시키는 계기가 되었다.
재정난 해소를 명분으로 공학 전환을 추진하는 김명애 총장은 현재 교비 유용 의혹으로 검찰에 기소된 상태다. 대학 운영의 책임자인 총장이 윤리성과 투명성 위기에 직면한 상황에서, 막대한 재정·정책적 영향을 미치는 공학 전환을 서둘러 강행하는 것은 학교의 거버넌스에 대한 신뢰를 근본적으로 훼손하는 행위다. 사학재단의 취약한 재정 구조 문제를 학생들에게 전가하는 방식의 해결책은 결코 정당화될 수 없다.
한국여성정치네트워크는 동덕여자대학교가 현재의 위기를 극복하고 지속 가능한 발전을 이루기 위해, 학생 총투표에서 나타난 압도적인 의사와 공론화 과정에서 드러난 절차적 문제를 무겁게 받아들여 다음과 같은 전향적인 변화를 적극 시행할 것을 요구한다.
첫째, 공학 전환 추진 결정을 즉각 재검토하고 철회하라. 총학생회 총투표에서 확인된 85.7%의 반대 결과를 즉각 반영하고, 학생 의견이 구조적으로 축소된 공론화 절차의 문제를 인정한 뒤 공학 전환 추진을 중단하라. 향후 모든 학내 논의 과정에서 학생 참여권을 실질적으로 보장하라.
둘째, 여대 정체성을 기반으로 한 대학의 차별화 전략을 마련하라. 충원율 확보만을 위한 단기적 정책이 아니라, 여성 리더십 육성·여성 특화 교육이라는 동덕여대 고유의 정체성을 대학의 경쟁력으로 전환하는 중장기 발전 전략을 제시하라.
셋째, 대학 운영의 투명성과 윤리성을 회복하라. 총장 관련 의혹에 대해 투명하게 해명하고, 학생 등록금으로 운영되는 교비 집행의 투명성을 강화해 학내 신뢰를 회복하라. 재정 문제 해결의 책임을 학생들에게 떠넘기는 관행을 중단하라.
한국여성정치네트워크는 동덕여자대학교가 여성 교육의 가치와 사명을 지키며 미래 경쟁력을 갖춘 대학으로 도약할 수 있도록, 대학 당국의 책임 있는 자세와 전향적인 변화를 다시 한번 강력히 요구한다.
2025년 12월 9일
한국여성정치네트워크
[논평]
동덕여대는 학생 총투표 결과를 존중하고 공학 전환 결정을 전면 철회하라!
오늘(9일) 동덕여자대학교 총학생회가 발표한 공학 전환 관련 학생 총투표 결과는 대학 당국의 공학 전환 추진에 대해 학생들의 명확하고 단호한 반대 의사를 다시 한 번 확인시켰다. 총투표는 투표율 50.4%로 성사되었으며, 응답자 3,470명 중 85.7%(2,975명)가 공학 전환에 반대한다고 응답했다. 이는 학생들의 압도적인 의사가 왜곡 없이 드러난 결과이다.
총학생회는 지난 4일 SNS를 통해 “학생들의 의견이 충분히 반영되지 않은 채 공학 전환 권고안이 발표되었다”며 학생 총투표를 추진한 바 있다. 이러한 문제 제기는 공론화 과정 전반에서 나타난 절차적 결함을 지적하는 학생들의 정당한 문제의식에서 비롯되었다.
학생들이 반대하는 핵심 이유는 공론화위원회의 결과 산정 방식의 심각한 불합리성이다. 공학전환공론화위원회가 실시한 온라인 설문조사(최종)에는 학생 2,800여 명, 교원 160여 명, 직원 120여 명이 참여했음에도 불구하고, 공론화위원회는 학생·교원·직원 응답을 1:1:1 동일 비중으로 환산해 최종 권고안을 도출했다. 실제 참여 규모와 무관하게 동일한 비율이 적용되면서, 가장 많은 구성원인 학생들의 의견이 구조적으로 축소되는 결과가 발생했다.
이와 같은 동일 비중 반영 방식은 공론화 과정 전반에 일관적으로 적용됐다. 숙의기구 구성 역시 교원·학생·직원·동문을 각각 12명씩 배치해 동일 비중을 갖도록 했고, 숙의 과정에서 도출된 찬반 의견도 단위별 1:1:1:1 동일 비율로 반영되었으며, 타운홀미팅 결과 역시 네 단위의 의견을 동일한 비중으로 환산해 최종 수치가 산출되었다.
가장 많은 구성원인 학생들의 의견 비중이 구조적으로 낮춰진 이 설계는, 공론화라는 이름 아래 학생 의견을 실질적으로 희석시키는 결과를 초래했다. 여기에 더해, 최종 권고안 발표 단 하루 만에 총장이 이를 전격 수용한 점 또한 공론화의 신뢰성을 크게 훼손했다. 충분한 내부 검토 과정 없이 권고안을 즉시 수용한 결정은 이미 결과가 예정된 형식적 공론화였다는 의구심을 학생들에게 안겨주었고, 이는 반발을 더욱 확산시키는 계기가 되었다.
재정난 해소를 명분으로 공학 전환을 추진하는 김명애 총장은 현재 교비 유용 의혹으로 검찰에 기소된 상태다. 대학 운영의 책임자인 총장이 윤리성과 투명성 위기에 직면한 상황에서, 막대한 재정·정책적 영향을 미치는 공학 전환을 서둘러 강행하는 것은 학교의 거버넌스에 대한 신뢰를 근본적으로 훼손하는 행위다. 사학재단의 취약한 재정 구조 문제를 학생들에게 전가하는 방식의 해결책은 결코 정당화될 수 없다.
한국여성정치네트워크는 동덕여자대학교가 현재의 위기를 극복하고 지속 가능한 발전을 이루기 위해, 학생 총투표에서 나타난 압도적인 의사와 공론화 과정에서 드러난 절차적 문제를 무겁게 받아들여 다음과 같은 전향적인 변화를 적극 시행할 것을 요구한다.
첫째, 공학 전환 추진 결정을 즉각 재검토하고 철회하라. 총학생회 총투표에서 확인된 85.7%의 반대 결과를 즉각 반영하고, 학생 의견이 구조적으로 축소된 공론화 절차의 문제를 인정한 뒤 공학 전환 추진을 중단하라. 향후 모든 학내 논의 과정에서 학생 참여권을 실질적으로 보장하라.
둘째, 여대 정체성을 기반으로 한 대학의 차별화 전략을 마련하라. 충원율 확보만을 위한 단기적 정책이 아니라, 여성 리더십 육성·여성 특화 교육이라는 동덕여대 고유의 정체성을 대학의 경쟁력으로 전환하는 중장기 발전 전략을 제시하라.
셋째, 대학 운영의 투명성과 윤리성을 회복하라. 총장 관련 의혹에 대해 투명하게 해명하고, 학생 등록금으로 운영되는 교비 집행의 투명성을 강화해 학내 신뢰를 회복하라. 재정 문제 해결의 책임을 학생들에게 떠넘기는 관행을 중단하라.
한국여성정치네트워크는 동덕여자대학교가 여성 교육의 가치와 사명을 지키며 미래 경쟁력을 갖춘 대학으로 도약할 수 있도록, 대학 당국의 책임 있는 자세와 전향적인 변화를 다시 한번 강력히 요구한다.
2025년 12월 9일
한국여성정치네트워크